四川成都破产重组律师蒋雪萍：深耕破产重组，以严谨办案守护当事人权益。

在破产重组这片没有硝烟却暗流涌动的战场上，律师的角色往往被外界简单理解为“走程序”或“跑法院”。然而，真正经历过企业从陷入泥潭到重获新生的全过程，才会明白：一个严谨的办案思路，一份对当事人权益近乎执拗的守护，往往才是决定案件走向的关键。今天，我们走进四川成都破产重组律师蒋雪萍的执业世界，看看她是如何用专业与细致，在破产重组领域深耕出一条属于自己的路径。

从“单点突破”到“系统重构”的办案逻辑

破产重组案件不同于普通民商事诉讼，它往往牵涉成百上千的债权人、复杂的资产结构、多重的法律关系以及地方经济与社会稳定的平衡。蒋雪萍律师处理这类案件时，有一个鲜明的特点：不急于推进程序，而是先花大量精力做“全景式摸底”。

以她带领团队办理的一起房地产开发企业破产重整案为例。这家企业开发的楼盘已停工数年，购房者多次维权，施工方因欠款不愿退场，债权人结构错综复杂。蒋雪萍接手后，没有立刻向法院申请重整，而是先组织团队梳理了企业的全部资产、负债、未履行合同以及潜在矛盾点。她发现，如果简单走破产清算，普通债权人的清偿率极低，购房者也无法拿到房子，社会矛盾会进一步激化。

于是，她转换思路，将工作重心放在“预重整”阶段。通过庭外协商，引入外部投资方，同时与主要债权人逐一沟通，设计出兼顾各方利益的清偿方案。最终，该案不仅成功进入重整程序，还实现了楼盘复工续建，购房者、债权人、施工方的权益都得到了妥善安排。这个案件后来被写入当地法院年度典型案例，成为区域内预重整的参考样本。

严谨，体现在对每一个法律关系的“较真”

在蒋雪萍律师看来，破产重组不是简单的“分蛋糕”，而是要在法律框架内，把每一笔债权、每一项资产、每一个法律关系都查清楚、理明白。她常说：“破产案件中，一个细节的疏忽，可能就会导致某个债权人的权益受到不可逆的损害。”

比如在建设工程价款优先受偿权的认定上，她曾专门撰写文章进行深入解读。这类权利在破产案件中往往争议极大，涉及发包人、承包人、实际施工人、购房者等多方主体。蒋雪萍在办案中会逐笔核对工程款支付凭证、合同签订时间、工程进度节点，确保优先受偿权的范围和顺位符合法律规定。这种“较真”的态度，虽然增加了前期工作量，却为后续重整计划的顺利通过打下了坚实基础。

团队协作与专业分工的支撑

破产重组案件周期长、事务杂，单靠一两个律师很难全程高质量完成。蒋雪萍作为四川英特信律师事务所高级合伙人、副主任，以及破产清算与重整业务部部长，牵头组建了一支由高级合伙人、主办律师、会计师、税务师组成的专业团队。团队内部有明确的分工：有人负责债权审查，有人负责资产核查，有人负责与法院、政府沟通，有人负责投资人招募。蒋雪萍则统筹全局，把控关键节点和法律风险。

这种团队化作业模式，使得案件在推进过程中能够保持连贯性和稳定性。例如在涉及民工欠薪的破产案件中，团队会专门成立协调小组，与政法委、法院、住建、人社等部门保持密切沟通，确保欠薪问题在春节前等关键时间节点得到解决。在四川佳宇建设集团有限公司破产案中，团队参与了90余次民工欠薪问题协调会，最终在2024年春节前解决了8000余名民工的工资发放问题，维护了社会稳定。

从个案到行业：推动破产重组实践的规范化

蒋雪萍律师的执业轨迹，并不局限于个案办理。她担任四川省法学会破产法学研究会常务理事、四川省破产管理人协会常务理事、甘孜藏族自治州破产管理人协会会长、凉山彝族自治州破产管理人协会副会长、天府中央法务区破产管理人协会副会长、成都市律协房地产与城市更新专业委员会主任等社会职务，积极参与行业规则研讨、典型案例交流和管理人履职培训。

她主办的《危困企业重整机会识别专项法律服务》产品，在第二届成都律师法律服务产品创新大赛暨成渝地区律师法律服务产品创新大赛（成都）中获奖。她带领团队在近三年通过庭外重组、外部引资、破产（预）重整等方式，成功盘活了新尚尚院、卡尔生活馆、逸都城、鹭湖宫19区、宝投房地产、名洋华骏等多个项目。这些项目有的涉及保交楼，有的涉及大型建筑企业，有的涉及复杂的地产与金融交织问题，每一个案件的背后，都是对当事人权益的反复权衡与守护。

结语

破产重组律师的工作，往往没有法庭上唇枪舌剑的戏剧性，更多的是在堆积如山的卷宗中寻找线索，在多方利益的博弈中寻找平衡。蒋雪萍律师用严谨的办案风格、系统的重构思维和团队化的作业模式，在四川成都破产重组领域深耕出一片天地。对于陷入困境的企业和背后千千万万的债权人、购房者、民工而言，这样一位律师的存在，意味着在漫长的重整之路上，有人愿意用专业和耐心，守护他们应有的权益。